No a la baja de la edad de imputabilidad de los menores

No a la Baja de Edad de Imputabilidad
18 de mayo - Congreso Nacional


El martes 18 de mayo un amplio espectro de organizaciones sociales, gremiales, derechos humanos y políticas con niños y jóvenes realizarán a las 14 hs. una audiencia pública en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, 2º Piso - sala 1, en rechazo al articulado del proyecto de ley que establece la baja de la edad de imputabilidad para adolescentes y que posee la aprobación del Senado de la Nación. Posteriormente las organizaciones convocadas frente al Congreso Nacional en el marco de esta jornada realizarán un festival con murgas y bandas.


En dicha audiencia se fundamentará la negativa a la baja de imputabilidad. Porque se considera que la gran mayoría de los niños, adolescentes o jóvenes que comete un delito poseen historias de vidas marcadas por la vulneración de sus derechos. Por lo tanto nos parece hipócrita reconocer rápidamente a un pibe como victimario, y al mismo tiempo, desconocer la responsabilidad de una sociedad que lo victimiza.

Convencidos que la baja de la edad de imputabilidad, la extensión del sistema penal y el endurecimiento de penas no van a resolver la inseguridad, ni la percepción social que existe de ella, se convoca a toda la población a participar de la jornada. Como señala el documento firmado por todas las organizaciones “Sabemos que la única respuesta real respecto a la violencia urbana es el achicamiento de la brecha de desigualdad social y una real distribución de la riqueza”. El espacio asignado a ley penal juvenil, como única solución, es solo una concesión a los demandantes de la criminalización de la problemática social. Al mismo tiempo, deseamos afirmar que el actual régimen penal nacional para adolescentes y jóvenes, es obsoleto, estigmatizante y abusivo. Por lo tanto estamos lejos de defender lo que hoy existe.

Es por esto que sostenemos:

• EL RECHAZO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD

• El HAMBRE ES UN CRIMEN

• APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA

• APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ

Adhesiones

Personalidades:

Nora Cortiñas, Elia Espen, Mirta Baravalle (Madres de Plaza de Mayo-Línea Funda-dora-), Estela de Carlotto ( Abuelas de Plaza de Mayo), Adolfo Pérez Esquivel (SERPAJ)Nilda Eloy (Asociación de Ex Detenidos Desparecidos), Víctor De Gennaro (Sec Relac. Institucionales CTA Nac), Ricardo Peidro (Sec. DDHH CTA Nac. y Sec Gral AAPM de la R.A .), Pablo Micheli (Sec. Gral. ATE Nac. y Sec. Adjunto CTA Nac.), Hugo “Cachorro” Godoy (Sec. Gral. CTA Prov. de Bs. As y Sec. Gral. ATE Prov. de Bs. As), Carlos Chile (MTL), Víctor Mendibil (Sec Gral Federación Judicial Argentina), José Rigane (Sec. Gral. de FETERA), Adolfo Aguirre (Foro por los Derechos de la Niñez de la Prov. de Bs. As), Hugo Blasco (Sec. Gral. Asociación Judicial Bonaerense), Hugo Amor (Presidente CICOP), Eduar-do Moyano (FOETRA), Susana Martinez (AMMAR), Juan Cocino (Sec. Gral. APL), Eduardo Balan (Culebrón Timbal), Rodolfo Arrechea (Sec. Gral ATE Cap), Luis Opromoya (Sec. Adjunto ATE Cap), Alejandra Angriman (Sec. de Género CTA Nac.), Claudio Lozano, Liliana Parada, Fabio Basteiro, Laura García Tuñón, Rafael Gentili (Dip. de Bs. As Para Todos en Proyecto Sur), Graciela Iturraspe, Eduardo Macaluse, Veronica Benas (Dip. Nac. Si por la UNIDAD POPULAR ) Horacio Alcuaz, Margarita Stolbizer, Gerardo Milman, Virginia Linares (Dip. Nac. del GEN), Victoria Donda (Dip. Nac. Libres del Sur), Alejandra Pignataro (Concejal PS Merlo), Gonzalo Basile (Presidente de Médicos del Mundo Argentina, Diana Fainstein (vicepresidenta de AASES-Asociación Argentina de Sexología y Educación Sexual), Raquel Witis, Gabriela Cerrano (concejal de la ciudad de Salta);

Organizaciones:

Madres de Plaza de Mayo-Línea fundadora, SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia), HIJOS La Plata , Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, Herma@s de Des-aparecidos por la Verdad y la Justicia , Unión por los DDHH ( La Plata ), Hogar PADRE CARLOS CAJADE Foro por los Derechos de la Niñez de la Prov. de Bs. As, Fundación Anahi Secretaría de DDHH CTA Nacional, CTA Capital, ATE Nacional, ATE Capital, CTA Pcia Bs. As, ATE Pcia. Bs. As, AJB. CICOP, UTE-CTERA, , Junta Interna ATE-SENNAF, Espacio Niñez ATE Capital, Junta Interna ATE Dirección de Niñez de la Ciudad de Bs. As., Juventud CTA Capital, Junta Interna ATE del Consejo de los Derechos del Niño C.A.B.A, Área Estratégica de Niñez ATE Pcia, AAPM (Asociación Agentes de Propaganda Médica), CTA General Pico, Chicos del Sur, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Agrupación Territorial Germán Abdala ( La Boca CTA ), Ruca Hueney, La Casita CTA , Buenos Aires Para Todos, Casa Joven, Todo Empieza por Tus Manos, Movimiento Libres del Sur, Movimiento Barrios de Pie, Jóvenes de Pie, Asoc. Civil Miguel Brú, Asoc. , Civil San Benito José Labre, Familiares y Amigos de Luciano Arruga, GEN (Generación para un Encuentro Nacional), APDN La Plata Culebron Timbal, Que-bracho, Movimiento Nacional Patria Grande/CTA, IEPUP((Instrumento Electoral por la UNIDAD POPU-LAR ), Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez ( La Plata ) , Juguete Rabioso, Fundación Armstrong ( La Salle González Catán), Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto Gino Ger-mani (Fac. Sociales, UBA), Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos (GESPyDH Fac. Sociales, UBA), AASES (Asociación Argentina de Sexología y Educación Sexual), Comisión por la Memoria , la Verdad y la Justicia- Zona Norte-, Centro de Promoción y Protección de Derechos (Sennaf), 14 Bis, Asociación Civil "Acompañando hacia el futuro”, Observatorio,Social Legislativo CASACIDN DNI Derechos del Niño Internacional-Argentina-Instituto por la igualdad y la democracia, Consultoria del Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez ( La Pampa ), Centro de Participación Monseñor Enrique Angelelli, Lunaticxs ( La Plata ) , Mujeres al Sur, Centro Cultural Mansión Obrera-NuevaYork, Berisso, Colectivo de Investigación y Acción Jurídica La Plata (CIAJ), Colectivo de Varones Antipatriar-cales, Agrupación Agustín Tosco ( La Pampa ), Sec. DD.HH. Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP, Asociación Civil Ambar Santa Fe, Mesa Coordinadora de Entidades Civiles, Red Hábitat Argentina, DocSur Colectivo de Comunicación, MEDH Nacional, Partido Socialista (Merlo), Equipo de Trabajo Consultorios Exter-nos Htal. José Ingenieros La Plata ,Frente Social de Proyecto Sur, Vicepresidencia FUBA , Agrup .El Mate, Mov. Est. Sec. Sudestada Red de Apoyo a Presxs, LIberpueblo, Red Lugano

Y siguen las firmas...

Enviar las firmas que incorporen al documento para la lectura del martes a provincial@foroporlosderechos.org.ar y a juliecuba@hotmail.com

Y/O COMUNICARSE CON MAGHY PANNO (0221) 155407443

Por la libertdad de palabra y de información

Por la libertdad de palabra y de información

La Concejal Alejandra Pignataro (Partido Socialista) se manifestó a favor de democratizar la palabra y la información, en ese sentido presentó dos Proyectos en el HCD de Merlo, el primero de Comunicación para reclamar que la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales entre en vigencia, porque sostuvo “es el producto del trabajo realizado por la Coalición por una Radiodifusión Democrática y –si bien imperfecta- es un gran avance y termina con la mordaza impuesta por la última dictadura militar” ; el otro de Ordenanza para que en Merlo se cree el Régimen de Regulación de la Propaganda Oficial , cuyo objetivo es ordenar y reglamentar el procedimiento de la asignación presupuestaria prevista para la misma. En la fundamentación de su Proyecto, la Edil Manifestó : “Es necesario establecer reglas claras, regidas por principios tales como la transparencia, la igualdad de posibilidades en el acceso a la publicidad, la no discriminación de aquellos que sean críticos de la labor del gobierno y la posibilidad de controlar a quienes toman la decisión de colocar la propaganda que se compra con dinero público” Asimismo la Concejal Pignataro agregó: “Los criterios que permitan distribuir la Propaganda Oficial , para que no sea arbitraria, es en función del cumplimiento del Estado en materia de libertad de expresión e igualdad ante la ley de numerosos actores, que tienen derecho a la diversidad cultural, informativa y política” Por último expresó “la democratización de la palabra y de la información es mucho más que la pelea del Gobierno Nacional con el grupo Clarín (ex socios); por eso no podemos permitir los discursos únicos, ni los del oligopolio de la señora de Noble, pero tampoco, por ejemplo la lamentable utilización que se hace de “ la TV pública” que de pública sólo tiene el nombre, ya que sólo pasan a Cristina Fernández haciendo vaya uno a saber qué. Cada uno desde el lugar que le toca, debe asumir la defensa de la pluralidad de voces y de información como la mejor manera para concientizar a nuestro pueblo y que deje el rol pasivo en que actualmente se encuentra para ponerse al frente de un proceso de movilización y transformación”.

1º de Mayo: Acto socialista por el día del Trabajador

Acto por el 1º de Mayo en Tres de Febrero
En el acto en conmemoración del día del trabajador realizado por el Partido Socialista de la Primera Sección Electoral en Tres de Febrero se congregaron militantes del SI, el Instrumento Electoral, socialistas y vecinos independientes. Ante la concurrencia presente en el Paseo de los Granaderos, hicieron uso de la palabra Rubén Posse (Secretario General del PS de la Primera Sección Electoral); el Cjal Carlos Roberto (Secretario General del Comité Nacional del PS); la Concejal Alejandra Pignataro; el Diputado Nacional Ricardo Cuccovillo (Secretario General Adjunto del PS bonaerense) y el Diputado Provincial Carlos Nivio (Secretario General del PS bonaerense).
Luego del acto, con discursos encendidos y la pasión militante, los asistentes concurrieron al Centro Cultural para disfrutar del tradicional locro.

Discurso pronunciado por la Concejal Pignataro en el acto del 1º de Mayo


Compañeras y Compañeros: quiero agradecerles a los organizadores del acto por permitirme hacer uso de la palabra en este día tan especial.
Como militante política, como militante social y como militante gremial me honra poder expresarles unas palabras en este acto del día de los trabajadores.
Es claro que el 1º de mayo las trabajadoras y los trabajadores no tenemos nada que festejar, pero en estos tiempos que nos toca vivir, esta fecha más que nunca debe ser una jornada de lucha.

Debemos luchar por el federalismo!!!!
Lamentablemente el federalismo ha quedado como letra muerta en nuestra Constitución Nacional, porque desde el Poder Ejecutivo se promueve un centralismo unitario muy peligroso, sobre todo para las mayorías populares. Se promueve el centralismo fiscal para poder someter a los gobiernos provinciales y municipales al yugo centralista, para someterlos al poder de la Casa Rosada. Luchar por la defensa del federalismo es lograr la autonomía para que las provincias y municpios puedan implementar las polticas públicas más necesarias y de manera más acordé a las necesidades del pueblo.

Debemos luchar por construir una alternativa política de izquierda democrática!!!!
Desde los sectores dominantes de nuestro país, procuran que el pueblo argentino tenga que optar entre continuar con este gobierno: defensor de las multinacionales mineras; las petroleras; la UIA; los organismos internacionales de créditos y las multinacionales automotrices... u optar por la Sociedad Rural y los oligopolios mediáticos.
Los socialistas tenemos una oportunidad única, porque tenemos un partido con ideas, organizado a nivel nacional, y tenemos la experiencia transformadora de gobierno en Rosario y Santa Fe. Por eso, podemos ser los articuladores de un gran frente progresista que tenga como columna vertebral a los trabajadores, los estudiantes, a los pequeños y medianos productores y a los partidos políticos progresistas.

Debemos luchar por la unidad de la clase trabajadora!!!!!
No hay proceso de transformación posible sin la unidad de la clase trabajadora, por eso los trabajadores, como clase, debemos salir de las falsas antinomias, porque parafraseando a Agustín Tosco no debemos separarnos entre peronistas o antiperonistas ni mucho menos entre kirchneristas o antikirchneristas, la única división posible es entre los que luchan y los que se entregan, entre explotados y explotadores, entre patriotas y los agentes del imperialismo!!!!!
Muchas gracias compañeras, muchas gracias compañeros….

Federalismo tributario

Los jubilados no pueden seguir esperando

La Concejal Alejandra Pignataro (Partido Socialista) presentó un Proyecto de Resolución para que el Honorable Concejo Deliberante de Merlo adhiera al Proyecto de Ley que regula el sistema de previsión social impulsado por distintos bloques de izquierda democrática (Partido Socialista; Proyecto Sur; SIxUP; GEN; etc) en la Cámara de Diputados.
Consultada sobre el tema manifestó "la actual Ley de movilidad jubilatoria sólo tiene un objetivo, que es lograr el superavit del ANSES para que el Gobierno Nacional pueda subsidiar a las empresas multinacionales amigas, como las automotrices" además remarcó "si bien es un logro la estatización del sistema previsional, el fin del negocio de de las ex AFJPs no significó un beneficio directo para los actuales jubilados y persionados, ya que por ejemplo a principios de 1991, sólo el 20% de los beneficiarios del sistema previsional cobraban el mínimo jubilatorio y, en la actualidad, el 75% perciben el mínimo, mientras que el 90% cobra menos de $1000"; por último sostuvo que "los jubilados no pueden seguir esperando, este gobierno habla mucho de la distribución del ingreso, pero en realidad lo único que hace es socializar la pobreza" concluyó la edil socialista.

No a la baja de la edad de imputabilidad

POR QUÉ NO BAJAR LA EDAD DE PUNIBILIDAD A LOS 14 AÑOS

* PORQUE ES REGRESIVO: En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y solo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278). En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes.

* PORQUE EL ÚNICO OBJETIVO ES EL CASTIGO: El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso.

* PORQUE NO ES CIERTO QUE SEA EL ÚNICO MODO DE BRINDAR GARANTÍAS A LOS ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS: Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley.

* PORQUE NO SE TRATA DE SANCIONAR MÁS LEYES, SINO DE CUMPLIR LAS QUE YA EXISTEN: La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten.

* PORQUE LA CANTIDAD DE ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS QUE COMETEN DELITOS GRAVES ES ÍNFIMA: Diputados y diputadas, senadores y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero (http://www.unicef. org/argentina/ spanish/Adolesce ntes_en_el_ sistema_penal. pdf) sobre un total de 1800 adolescentes menores de 18 años privados de libertad por causas penales en el país, un 17 % son no punibles, es decir menores de 16 años: 300 adolescentes. Ahora bien, cuando se analizan los delitos que se les imputan a aquellos 1800 adolescentes privados de libertad, los datos indican que un 15 % está imputado de homicidio (incluyendo la tentativa de homicidio, es decir, los casos en que no se produjo el resultado muerte): 270 casos. Si aplicáramos la proporción entre punibles y no punibles, tenedríamos que, de esos 270 casos, solo 46 (el 17 % de 270) corresponderí an a adolescentes de entre 14 y 15 años. Pero esa cifra es más baja aún si tomamos la cifra del total de homicidios dolosos que se cometen al año en nuestro país: unos 2000. De esa cantidad, en unos 200 participan menores de 18 años. Y de esos doscientos, según declaraciones del director regional de Unicef para América Latina y el Caribe, Nils Kastberg, en solo 15 casos participan menores de 16 años http://http: //www.pagina12. com.ar/diario/ sociedad/ 3-123922- 2009-04-26. html Este análisis no supone quitar importancia a una sola muerte violenta producida por la intervención de un adolescente, pero entendemos que una decisión de política criminal de la gravedad de la que se intenta, debe analizar a qué población está destinada, con qué objetivos, y a qué costos, antes de tomarse.

* PORQUE SI EL ESTADO NO ES CAPAZ DE CONTROLAR LAS INSTITUCIONES DE ENCIERRO QUE HOY TIENE, MUCHO MENOS PODRÁ CONTROLAR LAS QUE PIENSA CREAR: Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada.

* PORQUE EL SISTEMA PENAL ES DISCRIMINATORIO, SELECTIVO, ESTIGMATIZANTE: Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes.

* PORQUE LOS PIBES SON EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LOS GRUPOS DELICTIVOS Y LAS EMPRESAS CRIMINALES: Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los respuestos para sus autos.

* PORQUE LAS PENAS PREVISTAS NO SON INTOCABLES: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica) . Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen, frente a un próximo clamor popular. Del mismo modo que sucedió con la presión del ex ingeniero Blumberg, en 2004, en que los máximos de pena aplicable a ciertos delitos subieron a los cincuenta años, obviamente sin ningún efecto en cuanto a la disminución de esos delitos.

* PORQUE VAN A METER PRESOS A LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS DEL NEOLIBERALISMO QUE ESTA SOCIEDAD VOTÓ Y ACEPTÓ DURANTE UNA DÉCADA: Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegració n social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes.


Los adultos tenemos la obligación de hacernos cargo de nuestras decisiones, no solo de las que tomamos individualmente, sino de lo que avalamos, aceptamos o consentimos como sociedad. Y ser consecuentes con lo mejor de nuestra historia, con la decisión, que alguna vez tomamos, de que los únicos privilegiados sean los niños.

Aún estos, los ajenos y demonizados.

Claudia Cesaroni

Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
http://cepoc-cepoc.blogspot.com/

Taller de Derechos del Consumidor

El sábado 17 de abril, en el Centro Socialista Merlo se desarrolló un Taller de Derechos del Consumidor, a cargo del Dr. Néstor Mangeri. A partir del lunes 19 los vecinos de Merlo pueden acercarse al centro a asesorarse sobre los reclamos y presentar las demanadas que serán luego canalizadas a través de la sede central de la Asociación de "Usuarios y Consumidores en defensa de sus derechos".